Ідеологія державотворення елітних груп в Україні.

Abstract

У статті аналізується ідеологія державотворення елітних груп в незалежній Україні. На думку автора, гасла лібералізму використані, головним чином, для перерозподілу власності, сформували індивідуалістичні та консюмеристські установки в суспільстві. Консерватизм, не набувши якісного оновлення своїх ідей відповідно до сучасних реалій українського суспільства та світу, поки що не має передумов для об’єднання українського суспільства. Ідеї соціалізму, незважаючи на підтримку деякий час українськими ромадянами СПУ та СДПУ (о), спіткав політичний маргінес, причини якого частково пов’язані з олігархізацією верхівки цих партій і неспроможністю провести якісне кадрове та ідейне оновлення відповідно до викликів глобалізації. У висновках робиться акцент на суспільних наслідках відсутності консенсусу щодо базових цінностей серед еліти та народних мас. Статья посвящена анализу идеологии государственного строительства элитных групп в независимой Украине. По мнению автора, лозунги либерализма были использованы, главным образом, для перераспределения собственности, сформировав индивидуалистические и консьюмеристские установки в обществе. Консерватизм,качественно не обновив свои идеи в соответствии с современными реалиями украинского общества и современного мира, пока что не имеет предпосылок для объединения украинского общества. Идеи социализма, несмотря на поддержку определенное время украинскими гражданами СПУ и СДПУ(о), постиг политический маргинес, причины которого частично связаны с олигархизацией верхушки этих партий и неспособностью провести качественное кадровое и идейное обновление в соответствии с вызовами глобализации. В выводах делается акцент на общественных последствиях отсутствия консенсуса относительно базовых ценностей среди элиты и народных масс. This article analyses the ideology of the state formation of the elite groups in independent Ukraine. According to the author, the slogans of liberalism have been used mainly for redistribution of property, forming consumerist and individualistic attitudes in society. Conservatism, having not qualitatively refreshed ideas according to the modern realities of Ukrainian society and the modern world, has no prerequisites to unite the Ukrainian society. The ideas of socialism, despite the temporary support of Ukrainian citizens of SPU and SDPU (united), were struck by the political margines, partly due to oligarchization of the tops of these parties and the inability to conduct high-quality personnel and ideological renewal in accordance with the challenges of globalization. In the conclusions there has been made an emphasis on the social consequences of the lack of consensus on basic values of the elite and the masses.